浙江长兴联合村镇银行：审计学堂心得之借他山之石 琢己身之玉
2025-07-30【大号字】 【中号字】 【小号字】 【打印】 【关闭】
近期，我有幸前往主发起行杭州联合银行参与审计学堂跟班学习，通过全程跟班与实践，深刻体会到数字化审计模式下高效协作与精准排查的重要性。此次学习不仅拓宽了我的审计视野，更让我对数字化审计方法、团队协作及因地制宜的工作思路有了更深的认识。
学经验忌生搬硬套，用良方需量体裁衣。在参与主发起行呆账核销专项审计过程中，深刻体会到“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的哲理。跟班学习期间，恰逢主发起行内审部呆账核销审计项目立项，审计方案中涉及核销资料的完整性与规范性、呆账核销的合理性、呆账核销的全面性等内容，此属主发起行与我行共性内容，除此之外，亦有诸多个性如委外催收、资产追偿的全面性、对共债人及保证人的完全追偿等内容，因客户分布、产品特性甚至管理流程的区别导致差异化。一味地“拿来主义”只会让工作陷入“水土不服”的困境，审计工作既要善于“取经”，更要懂得“念经”，只有将普遍性原理与特殊性实践有机结合，才能让优秀经验真正落地生根、开花结果。
勤反馈避重复劳动，动态调促精准发力。审计初期沟通时，出现两组数据高度重复的情况，后通过“晨会布置-午间通气-夕会总结”机制，实现“进度可视化、问题日清化、分工动态化”，主审根据反馈快速修正数据范围或分工。这一过程让我意识到，审计不是单兵作战，高效的团队协作离不开透明沟通。
借科技利刃破传统桎梏，用数据赋能获提质增效。智慧审计系统的应用是本次学习的最大亮点。系统通过预设模型自动提取疑点数据，大幅减少了人工筛查的时间成本。例如，因担保方式的不同对应的清收奖励系数亦不同，初期通过审计年度清收奖励清册逐笔排查是否存在“不良贷款清收奖励计算不准确”的问题，但因数据量过大，通过智慧审计系统内“信用保证不良贷款清收是否存在抵押/质押”的模型导出可疑数据，并与初期排查结果数据进行比对，准确率高达98%。这让我更加明确，智能工具是利器而非神器，必须坚持“系统筛查+人工研判”双轨并行，通过“机控+人控”双线发力，将审计人员从繁重事务中解放，聚焦于风险研判和深度分析。
集中培训拓认知疆界，碎片学习得真知灼见。专业能力的提升既来自系统培训，更源于日常交流中的点滴积累。在跟班学习期间，我系统参与了系列专题培训：在内部审计与整改的培训会上，以农业“非农化”“非粮化”为例，掌握“拒不整改、虚假整改、敷衍整改、拖延整改、违规整改、整改不力”的多种整改形态，领会“审计整改销号管理”的闭环机制；在全省农商银行系统2025年度审计工作例会中，吃透屡查屡犯问题根源分析方法。这些收获生动诠释了“博观而约取，厚积而薄发”的学习之道。
但最珍贵的收获往往来自非正式场合：主审在晨间传授的“核销资料审阅要诀”，主管午餐时分享的“多系统切换助力验证”，以及下班后探讨的“审计底稿撰写要点”。这些看似随意的交流，却蕴含着丰富的实务智慧，如同散落的明珠，经过实践串联成完整的知识链。这种浸润式的学习方式，让专业知识自然内化，也让我体会到审计工作既要重视系统学习，更要善于捕捉日常工作中的每一个学习机会。
以归零心态再出发，用深耕精神谱新篇。结束“取经”回归岗位后，此次跟班学习不是告一段落，而是一段延续与分享。审计之路，惟久久为功者进，我将以此次学习为新的原点，既做专业领域的挖井人，也做创新实践的探路者，让每一步深耕都能成为未来突破的基石。
- 来源:浙江长兴联合村镇银行内审部 谈小雯